29-01-10

Quiz? Ik dacht het niet!

Dat hebben we dan ook weer al gehad!

Het onderhoudende programma 'De Slimste mens ter wereld' heeft zijn zoveelste seizoen gehad en het is weer even goed geweest. Genoeg flauwe berekende grappen, genoeg geprogrammeerde vragen, genoeg geënsceneerde situaties, genoeg profilering en slimdoenerij.

DSMW is een grap, het is geen quiz. Het is puur entertainment en leuk om thuis mee te spelen maar het is zeker geen quiz in de enge zin van het woord. 'Blokken' is veel oprechter, eerlijker, directer en correcter dan àlles wat er in DSMW gebeurt. Ze hebben ook een échte quizmaster én jury die indien nodig correct haar werk doet. Bij Van Looy gebeurt er heel wat om je vragen bij te stellen.

Ik heb heus geen file om alle 'goofs' en flaters bij te houden. De bijzonder veel foute montages en manipulaties zijn niet bij te houden. De zogenaamde quizmaster, een toch vrij aimabel man die vlot en sympathiek in beeld weet te komen, is de naam quizmaster helemaal niet waardig. Hij zou het wel kùnnen maar doet het niet.

Ten eerste is het helemaal geen eerlijke quiz. Waar krijgt elke kandidaat immers andere vragen? Op een staatsexamen? Op een toelatingsproef voor de KGB? Bij De Post? Ik weet het niet, maar het Centrum voor Gelijke Kansen heeft hier wel een kluif aan moet ik zeggen. En die zijn dan ook al niet koosjer, laat staan objectief. Als je als filmliefhebber tien acteurs voor je neus krijgt of tien wielerploegleiders, het zal wel even schrikken zijn zeker?

Tien verschillende groenten herkennen en benamen of tien voetballers bij naam en toenaam. Klein verschil, maar toch relevant voor de uitkomst dacht ik zo. Dhr. Van Looy Erik, de man die eigenlijk onfeilbaar de teugels moet hanteren, slaat de bal ook bijzonder veel mis. Of ligt het aan het team dat de vragen voorbereid?

Voor de vuist weg: zo sprak hij bij een herkenningsronde van parfums 'Aqua de Giò' volledig foutief uit. De nadruk ligt op de 'o' en niet op de 'i'. Voor Erik was er op een bepaald moment sprake van een 'Austin Martin' - moet zijn 'Aston' Martin. Dubbel gecheckt wegens opgenomen. Bij een fotoronde waarbij nazibonzen dienden benaamd te worden, verklaarde hij nadien dat de foto van Eichman (nuja, nazibons is een beetje teveel eer dacht ik zo) getrokken was op het Proces van Neurenberg. You wish. Eichman heeft daar nooit gezeten.

In de laatste o.a. een cartoon die de roman 'Of Mice and Men' voorstelde (getekend waren twee mensen en twee muizen), sprak hij over vier muizen in mensenkledij. Enzovoort.

Lijken kleine foutjes maar de kandidaten worden dus wél afgerekend op die zaken - als het past - als het uitkomt, want soms is een half woord al voldoende, soms is een foutief accent voldoende om te buizen in de respectieve ronde. Als kijker kan je dat dan wel pikken, maar als kandidaat hoef je dat niet. Of het moet al zijn uitgemaakt wie waar en wanneer gaat winnen.

De eindronde, waarbij de twee overblijvers tegenover elkaar zitten is al helemaal niet ok. Van Looy kan zeer goed inschatten wie wat weet en kan zo bij een cruciaal moment zonder probleem de kansen van iemand mede bepalen.

Ik stel me ook vragen bij de inzet van sommige kandidaten. Zo herinner ik me van de laatste week o.a. Peter Vandermeersch die absoluut faalde in de fotorondes met de musicals en de romans. Zelf geen liefhebber van beider genres, wist ik er - ok, vanuit mijn luie zetel - telkens acht van de tien spontaan te benoemen. Onze kandidaat, van wie ik toch verwacht(te) dat deze meer cultuurkennis zou hebben dan ik, scoorde amper twee per ronde en wist dan zogezegd nog niet wat de link was. Het woord 'onverantwoord' kan ik hier wel ergens gebruiken, maar doe het lekker niet. Ligt het dan écht aan de povere monitor waar menig kandidaat voor door de knieën moet (wat ik eerlijk gezegd meer dan gênant vind) of spelen ze geveinsde domheid? Ik gok op een combinatie van beider factoren.

De laatste drie overblijvende kandidaten waren wel sterk op zich, los van het script. Linda De Win kreeg ook weer pas een punt toen ze voor de tweede keer vermeldde dat het respectieve filmpje handelde over de 20 jarige herdenking van de Val van de Muur. Ze kon haar protest nog net inslikken, hierbij een heksenjacht de kop indrukkend.

En laat ik gelijk duidelijk zijn: Linda is een schatje dat best andere dingen te doen heeft dan zich te kakken te laten zetten door de (internet)media. Linda dacht dat ze in een ernstige quiz terecht was gekomen. Toen bleek dat dit niet het geval was, heeft ze gekozen om het hoofd koel te houden. Dit heeft haar dan de overwinning opgeleverd, wat ik ze zeker gun. De kandidaten zouden in een échte quiz zeker elkaar waard blijken te zijn, maar er kan er maar één winnen. En ik ben blij dat het Linda was.

Punt.

LDW

10:46 Gepost in Actualiteit | Commentaren (2)